Luego del informe de PPT, el abogado de Stornelli, Roberto Ribas, solicitó que también le tome declaración a Baratta, Schiavi y el abogado Carlos Zelkovicz, que aparecen en los audios.
El abogado de Carlos Stornelli, Roberto Ribas, pidió al juez federal Claudio Bonadio la declaración indagatoria como sospechoso del ex embajador en el Vaticano Eduardo Valdés, el ex secretario de Planificación Roberto Baratta, el abogado Carlos Zelkovicz y el ex secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi.
Además, Ribas solicitó también una serie de medidas de prueba en la causa donde se investiga a una supuesta asociación ilícita destinada a obstruir la investigación de la causa de los cuadernos de las coimas.
Ribas se presentó este lunes por la mañana en la cámara federal para hacer una nueva denuncia por la difusión de los audios en los programas de Jorge Lanata y Luis Majul pero le dijeron que debía presentarla ante el juzgado de Bonadio.
El eje de la denuncia es que Valdés y los otros tres imputados sabían con por lo menos diez días de antelación que el “empresario agropecuario jubilado” Pedro Etchebest iba a presentar una denuncia contra Stornelli y el falso abogado Marcelo D’Alessio por extorsión ante el juzgado de Dolores.
Etchebest siempre dijo que no tiene ningún vínculo con el kirchnerismo y Valdes afirmó supo de la denuncia por un “sacerdote amigo”. Sin embargo, los audios muestran una coordinación para la presentación de la denuncia que involucra a la ex presidenta Cristina Kirchner y a sectores de inteligencia.
Para el abogado, los audios muestran como se “armó” la “operación Puf ” para obstruir la investigación de la causa de los cuadernos.
Ribas destacó: “Lo más llamativo y que realmente espanta y asusta es que esta actividad era diez días anteriores a la iniciación del proceso que ocurrió el 28 de enero de 2019. Repetimos, diez días antes de la iniciación del ya estaba armada una estrategia para perjudicar a mi asistido y con el indudable fin de orientarse a menoscabar la causa denominada “de los cuadernos””.
En el escrito, dijo que en los audios “se mencionó una lectura de la iniciación por parte de Ramos Padilla que se habría llevado a cabo antes de la citación y es más antes del conocimiento público del caso y con la causa en secreto de sumario”.
“No sabemos si esto es cierto, pero es muy fácil o muy probable cotejarlo con el entrecruzamiento de las llamadas telefónicas de los dos “creativos”, nos referimos a Zelkovicz, Valdes y Ramos Padilla”, agregó.
“De ahí en más y con el empuje ya señalado se inició una investigación de cualquier cosa, de cualquier época y de cualquier persona” de supuestos hechos que no tienen competencia en el juzgado de Dolores, finalizó Ribas.
