contador gratis Dólar Futuro: el tribunal que debe resolver en la causa ordenó un nuevo peritaje - Periodista 360
  • Inicio
  • >
  • Política
  • >
  • Dólar Futuro: el tribunal que debe resolver en la causa ordenó un nuevo peritaje

Dólar Futuro: el tribunal que debe resolver en la causa ordenó un nuevo peritaje

  • por Periodista 360
  • 21 de agosto, 2019

El pedido fue hecho por la defensa de Miguel Angel Pesce, vicepresidente del Banco Central, para determinar cuáles fueron las ganancias o pérdidas entre 2015 y 2016. El peritaje, lo deberán hacer peritos de la Corte Suprema.


En la causa conocida como “dólar futuro” en la cual están imputados la expresidenta Cristina Fernández y el ahora candidato a gobernador bonaerense Axel Kicillof, el Tribunal Oral Federal 1 ordenó un peritaje clave por la supuesta defraudación contra la administración pública a raíz de la venta de dólar a futuro durante el kirchnerismo.

El pedido fue hecho por la defensa de Miguel Angel Pesce, vicepresidente del Banco Central, para determinar cuáles fueron las ganancias o pérdidas de dicha entidad entre 2015 y 2016, y a qué monto ascendieron.

El peritaje ordenado de tipo contable lo deberán hacer peritos de la Corte Suprema, a raíz de un pedido que hicieron las defensas como medida de prueba.

Por otra parte, se busca determinar si existe “riesgo de pérdida o déficit hasta la cancelación de los contratos de futuro, teniendo en cuenta los activos y pasivos reales y contingentes con los que contaba el BCRA en el momento en que se tomaron las decisiones de venta de contratos de futuro” y se estimar “cuál fue el valor de la revaluación de los activos dolarizados del Banco Central en los ejercicios 2015 y 2016”.

El juicio está aún sin fecha de inicio y no hay estimación de plazos: se trata de uno de los primeros casos en llegar a esta instancia en contra de la expresidenta Cristina Fernández.

La causa se inició a partir de una denuncia hecha por diputados del PRO en octubre de 2015 a partir de la venta de un dólar a modalidad futura a un valor de $10,6 y $10,8, cuando según los acusadores tenía un valor superior de entre 14 o 15 pesos.

4D Producciones