La entidad empresarial confirmó que no formará parte de la medida que impulsa el Gobierno para subsidiar el precio de la harina que se vende a las panaderías. «El camino elegido debió ser el subsidio de la demanda», dijeron.
En otro capítulo de discrepancias con el Gobierno, la Cámara de Industriales Molineros rechazó este jueves la creación del Fondo Estabilizador del Trigo Argentino y confirmó que no adherirá a esa iniciativa propulsada por la Secretaría de Comercio.
«El mecanismo decidido por el Gobierno Nacional no conducirá a obtener los resultados para el cual ha sido diseñado. El camino elegido debió ser el subsidio de la demanda, en concreto de aquellos sectores carenciados que son asistidos por el Estado, y no un subsidio generalizado de la oferta que difícilmente llegue a beneficiar a quienes deben ser sus reales destinatarios», indicaron de la entidad empresarial.
El objetivo del Estabilizador del Trigo Argentino es reducir el impacto en el mercado interno de la fuerte suba del precio internacional del trigo como consecuencia de la guerra entre Rusia y Ucrania, dos países que concentran casi el 29% de las exportaciones mundiales de ese cereal; y estará compuesto por los recursos resultantes de la modificación temporal de los derechos de exportación.
Frente a esta decisión del Gobierno, los molineros alertaron por la «inseguridad jurídica que acarrean la falta de precisiones sobre qué ocurrirá con la molienda de aquellos molinos que decidan no entrar al sistema, así como el hecho de que la potestad final de pagar o no el subsidio, y la oportunidad para hacerlo, dependerá solamente de la Secretaría de Comercio Interior».
«Deberá encarar la enorme e inquietante tarea de administrar la escasez de recursos frente al extraordinario volumen de dinero necesario, a ser aportado por las arcas de un Estado con severas restricciones presupuestarias y que solo estaría en condiciones de recaudar alrededor de US$ 400 millones», agregaron.
Y concluyeron: «El camino para lograr el abastecimiento de productos panificados a un precio asequible para la población vulnerable no resulta a nuestro criterio compatible con la reglamentación» de ese Fondo.
Con información de Noticias Argentinas.
