contador gratis Rosenkrantz cuestionó los dichos de Zaffaroni sobre revisar las causas de corrupción | Periodista 360
  • Inicio
  • >
  • Política
  • >
  • Rosenkrantz cuestionó los dichos de Zaffaroni sobre revisar las causas de corrupción

Rosenkrantz cuestionó los dichos de Zaffaroni sobre revisar las causas de corrupción

  • por Periodista 360
  • 14 de junio, 2019

El presidente de la Corte calificó de “irrazonable” y apuntó contra otros dirigentes cercanos a Cristina Kirchner.


El presidente de la Corte Suprema de Justicia Carlos Rosenkrantz, criticó con dureza los dichos del exjuez Eugenio Zaffaroni que propone revisar las causas de corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner y exfuncionarios.

“Estas ideas sin duda son inconstitucionales y antirepublicanas. Pero también son profundamente irrazonables”, señaló en un contundente discurso en la jornada de la Federación Argentina de Magistrados.

Así respondió el titular del máximo tribunal de justicia a los que plantearon la necesidad de disolver el Poder Judicial y rechazó la posibilidad de que haya jueces militantes. La idea de redactar una nueva Constitución fue propuesta por el escritor kirchnerista Mempo Giardinelli, que el año pasado ya había lanzado este concepto en la “contracumbre” del G20.

Respecto a las palabras de Eugenio Zaffaroni, exjuez de la Corte de estar en contra de los indultos y amnistías y afirmando que se debe hacer “una ley de revisión por las causas de los presos políticos”, Rosenkrantz rechazó de plano esta afirmación al considerar que los magistrados deben ser independientes, incluso de “sus propias convicciones políticas y valoraciones personales”.

“Se formula una propuesta extrema y radicalizada: prescindir del Poder Judicial y reemplazarlo por órganos políticos de representación popular. Estas propuestas sin duda son inconstitucionales y antirepublicanas. Pero también son profundamente irrazonables”, aseveró.

El presidente de la Corte indicó que a los jueces “solo les toca aplicar la ley” y señaló que los magistrados no son “representantes de la voluntad popular”.

Estado del Tránsito